Правительство Россиийской Федерации утвердило федеральную целевую программу "Жилище" на 2015-2020 годы

Период деяния федеральной целевой программы "Жилище" продлен до 2020 года. Правительство Россиийской Федерации своим распоряжением от 25 августа 2015 г. № 889¹ утвердило новую редакцию указанной программы. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Напомним, сейчас действует распоряжение Руководства РФ от 17 декабря 2010 г. № 1050 "О федеральной целевой программе "Жилище" на 2011-2015 годы". Соответственно документу, программа нацелена на достижение следующих показателей: годовой количество ввода жилья в 2015 году – 71 млн кв. м общей площади жилья; количество семей, усовершенствовавших жилищные условия в 2011-2015 годах, – 67,49 тыс.; количество молодых семей, усовершенствовавших жилищные условия (в частности с применением ипотечных кредитов и займов) при оказании содействия за счет средств бюджета страны, бюджетов субъектов Российской Федерации и локальных бюджетов в 2011-2015 годах, – 127,01 тыс.

Определите, как уберечь себя при приобретении жилья из материала "Ревизия правовой чистоты сделки" Домашней юридической энциклопедии в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ

Предполагается, что новая программа, реализация которой вычислена на срок 2015-2020 годов, разрешит оказать господдержку в обеспечении жильем в районе 235 тыс. русских семей (из них количество семей, усовершенствовавших жилищные условия, в 2015-2020 годах, – 53,96 тыс. семей, а количество молодых семей, получивших свидетельства о праве на получение соцвыплаты на приобретение (выстраивание) жилья в 2015-2020 годах, – 157,36 тыс. семей). Наряду с этим в ней будет предусмотрено осуществление мер поддержки рынка ипотечного кредитования согласно с антикризисным замыслом Руководства РФ.

Как отмечается в правительственной справке к документу, принятые решения гарантируют продолжение реализации установленного программой комплекса мер государственной жилищной политики, имеющих высокую общественную значимость, повысят их результативность, и будут помогать росту объемов жилищного строительства и формированию рынка доступного жилья экономкласса.

Астраханские исполнители задержали корабль за долг в $70 000 согласно решению чешского суда

В Астраханской области судейские исполнители поставили запрет на судно интернационального грузоперевозчика за большой долг перед зарубежным заимодавцем, информирует пресс-служба УФССП по округу.

Согласно соглашению займа ООО "Меридиан" задолжало чешской организации $70 000, но не торопилось с оплатой задолженности. Заимодавец сдал в судебные органы исковое заявление о компенсировании суммы займа в облсуд Праги, который постановил его удовлетворить.

За выполнением судейского акта на территории РФ взыскатель обратился в арб суд Астраханской области, который на базе Конвенции ООН утвердил решение зарубежного суда.

Для обеспечения выполнения решения суда работники УФССП возбудили исполнительное производство о взимании с компании задолженности и суммы судейского сбора в чешской валюте. Не обращая внимания на притязания исполнителей, должник так и не исполнил своих обязанностей. В это же время, стало известно, что эта организация владеет грузового судна "Арбат" ценой в 10 миллионов рублей. Оно находилось в астраханском порту, исходя из этого исполнители его задержали.

Сейчас имущество оставлено на хранение компании без права пользования. В случае если задолженность не будет погашена, то "Арбат" выставят на торги, а средства от его продажи отправятся в счет закрытия долга.

Прокурорскому работнику одного из наибольших городов Поволжья насчитали полдесятка взяток

Основное следственное управление СКР открыло дело по целому букету правонарушений в отношении удалившегося в прошлом месяце с должности городской прокуротура Энгельса Саратовской области к. ю. н. Владимира Зубакина, информирует пресс-служба СК .

36-летний Зубакин подозревается в осуществлении пяти правонарушений по ч. 3 ст. 159 УК РФ (обман), двух правонарушений по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и правонарушения по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Дознаватели уверены в том, что инкриминируемые деяния произведены им в срок выполнения в 2012–2015 годах обязательств прокурорского работника Энгельса – второго по численности населения города в регионе, в нем живёт почти 218 000 человек.

Сейчас прокурорский работник задержан. Разрешается вопрос об избрании ему меры пресечения.

По данным саратовского портала "Взор-инфо", Зубакин окончил университет юстиции Саратовской государственной академии права. Работал дознавателем, старшим дознавателем, дознавателем по особо важным делам прокурорской службы города Балаково Саратовской области, с 2004 года – помощником горпрокурора. Прокурорским работником Энгельса был избран в апреле 2007 года, оставил должность в июле нынешнего года самостоятельно. Кандидат юрнаук, диссертацию защитил в 2006 году на тематику "Принцип, закрепленный в конституции равенства всех перед законом в РФ".

Почитайте дополнительно интересный материал в области бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это может быть будет познавательно.

Участники громкого расстрела парламентария КЧР и полудюжины его приятелей получили 32 года

Верховный суд Карачаево-Черкессии вынес вердикт по громкому делу об убиении в 2004 году парламентария республики и целой группы его приятелей, которое стало предлогом для массовых волнений в Черкесске, вплоть до захвата республиканского Дома руководства, информирует пресс-служба СКР.

Джашарбек Глоов и Шамиль Чомаев исходя из роли всякого признаны виноватыми по п. п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 (убиение), ч. 1 ст. 222 (противоправный оборот оружия), ч. 3 ст. 327 (применение априори фальшивого документа) УК РФ.

Определено, что 11 октября 2004 года на территории кемпинга черкесского парка культуры и отдыха "Зеленый остров", принадлежащего ОАО "Кавказцемент", Глоов, Чомаев и другие раньше осужденные лица расстреляли парламентария КЧР Расула Богатырева и его шестерых приятелей, которые позднее от полученных повреждений умерли на месте.

Инцидент вызвал широкий общественный резонанс и сопровождался многочисленными бунтами в Карачаево-Черкесии. Например, родственники погибших двукратно захватывали Дом руководства, требуя отставки главы государства КЧР и начальников органов правопорядка республики.

С 2004-го Глоов и Чомаев находились в общефедеральном угрозыске. Глоов, хотя избежать уголовного следствия за совершенные им правонарушения, неправомерно получил документ гражданина РФ и водительское удостоверение на вымышленное имя, которые потребил при ревизии его личности. Глоов был задержан в октябре 2013 года, Чомаев – в январе 2014.

Суд осудил Джашарбека Глоова к 17 годам тюрьмы особо строгого режима содержания со пеней в 30 000 рублей., Шамиля Чомаева – к 15 годам тюрьмы особого режима. Кроме того судом удовлетворены пару гражданских исков о моральной компенсации общей стоимостью свыше 3 миллионов рублей.

В 2006 году, по данным РИА Новости, 16 иных участников этого дела были осуждены к наказаниям от условного до пожизненного тюремного срока. Восемь из них были признаны виноватыми в убиении, остальные – в укрывательстве правонарушения.

Гражданам России могут представить добавочный день отдыха за участие в голосовании на выборах

Граждан желают притянуть к свыше интенсивному участию в выборах. Подобающий закон¹, созданный парламентариями нижней палаты парламента Ярославом Ниловым и Андреем Свинцовым, занесён в государственную думу.

Предлагается представить избирателям, принявшим участие в выборах, один добавочный день отдыха. Такую поощрительную меру предполагается использовать при осуществлении выборов в органы власти субъекта Российской Федерации и муниципальные органы власти.

Наряду с этим режим представления добавочного дня отдыха сотрудникам, участвовавшим в голосовании в региональных и местных выборах, предполагается прописать в ТК РФ. Соответственно инициативе, работодатель будет должен представить один добавочный день отдыха сотрудникам, принявшим участие в голосовании на выборах в органы госвласти субъекта Российской Федерации, в муниципальные органы власти, на базе выданного подобающей избирательной рабочей группой обоснования о обстоятельстве его голосования на выборах. Со своей стороны, сотрудник сумеет по своему жажде присоединить таковой добавочный день отдыха к ежегодному уплачиваемому отпуску либо потребить его в иное время на протяжении года по согласованию с работодателем.

Помимо этого, обучающиеся по очной форме обучения могут получить добавочный день, вольный от визита учебных занятий, в случае обоснования ими обстоятельства голосования на выборах, а государственные гражданские служащие субъекта Российской Федерации и местные служащие – добавочный день отдыха. Исключение предусмотрено для избирателей, проголосовавших досрочно, почтовой службой, или иным методом вне помещения для голосования – они не сумеют попользоваться правом на добавочный выходной.

Отметим, что в соотношении со ст. 3 закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан России" участие гражданина РФ в выборах и референдуме является свободным и необязательным. Никто не вправе оказывать действие на гражданина с умыслом принудить его к участию либо неучастию в выборах и референдуме или воспрепятствовать его свободному волеизъявлению.

Авторы инициативы указывают, что сейчас в Российской Федерации наблюдается устойчивая тенденция увиливания избирателей от участия в региональных и местных выборах – проценты явки на выборы довольно часто составляют не свыше 20-30%.

Предлагаемые меры стимулирования избирателей к участию в выборах предполагается включить в воздействие с 1 сентября 2016 года.

Два военнослужащих 201-й базы РФ в Таджикистане признаны виноватыми в убиении

Военнослужащие 201-й Российской военной базы (РВБ) в Таджикистане военным судом Центрального военного округа признаны виноватыми в убиении таксиста и осуждены к разным периодам тюрьмы , передает обозреватель РИА Новости.

Согласно решению военного суда Федор Басимов осуждён к 17 и Ильдар Сахапов к 13 годам заключения тюрьмы особо строгого режима содержания, наказание они будут проводить на территории РФ. Суд проходил за закрытыми дверями на территории 201-й РВБ в Душанбе.

Незадолго до прокурорский работник Алексей Корниенко "настойчиво попросил" у судьи Джамирия Норвинда осудить Сахапова и Басимова, обвиняемых в убиении таксиста Рахимджона Тешабоева, к тюрьме периодом от 14 до 18 лет. Помимо этого, согласно суденому вердикту, семье жертвы правонарушения — Тешабоевым оба осужденных должны уплатить материальную компенсацию в сумме 1 млн. рублей. 40 % этой суммы возложены на Сахапова и 60 % на Басимова.

Тело 45 летнего таксиста было найдено с перерезанным горлом 19 августа прошлого года рядом с озером в кишлаке Чимтеппа района Рудаки в пригороде Душанбе.

26 августа прошлого года за убийство Тешабоева были задержаны военнослужащие 201-ой российской военной базы Сахапов и Басимов. Они произвели это правонарушение по подготовительному заговору после того, как Басимов взял в долг у Тешабоева 50 тысяч рублей, но не сумел возвратить деньги. По подготовительному заговору с сослуживцем Сахаповым, он внесли предложение Тешабоеву «порыбачить». Около озера у кишлака Чимтеппа они убили таксиста.

201-я РВБ - наибольшая русский военная база Российской Федерации, размещённая за ее пределами. База насчитывает свыше 6 тысяч военнослужащих, расквартированных в гарнизонах в городах Душанбе, Курган-Тюбе и Куляб. Соответственно завизированному в октябре 2012 года соглашению между президентами Рахмоном и Путиным, база будет пребывать в Таджикистане до 2042 года.

Государство будет проверять выполнение регионами программ увеличения мобильности трудресурсов

С целью проведения подобающего мониторинга Минтруда создало особый режим, начинающий действовать 24 августа 2015 года. Так, в министерстве определились как с порядком представления средств региональным работодателям для привлечения сотрудников, так и с операциями надзора за этим процессом.

Незадолго до, 24 августа, начал функционировать приказ Министерства труда и соцзащиты РФ от 20.07.2015 N 475н «Об одобрении Режима осуществления мониторинга реализации региональных программ увеличения мобильности рабочих ресурсов». Документ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 07 августа 2015 года под N 38423.

Основной задачей, которую желали решить должностные лица, разрабатывая этот документ, была компания разных видов полноценного надзора за выполнением основных периодов программы увеличения мобильности рабочих ресурсов:

• надзор за процессом привлечения россиян для трудоустройства в других регионах, с умыслом реализации соинвестиционных проектов, включенных в региональные программы увеличения мобильности рабочих ресурсов;
• надзор за изменением обстановки на региональных рынках работы в субъектах Российской Федерации, участвующих в программе увеличения мобильности рабочих ресурсов;
• надзор за применением бюджетных средств, нацеленных на оказание денежной поддержки работодателям, которые реализуют соинвестиционные проекты, и получили сертификаты на участие в региональной программе увеличения мобильности рабочих ресурсов;
• надзор за осуществлением работодателями поддержки сотрудников, притянутых на работу из иных субъектов Российской Федерации, которые не были включены в Список регионов, утвержденный распоряжением Руководства РФ от 20.04.2015 N 696-р.

Как отмечается в документе, "осуществление мониторинга гарантирует надзор целевого применения средств бюджета, надзор достижения значений показателей результативности применения субсидии из бюджета региональным бюджетам на софинансирование региональных программ увеличения мобильности рабочих ресурсов".

Материалы по тематике

Минтруд утвердил сертификат на привлечение рабочих ресурсов

Обязательство реализовать мониторинг возложена на Роструд, который будет получать данные от работодателей и полномочных органов прямо в субъектах Федерации, попадающих под деяние программы.

Отметим, что программа увеличения мобильности рабочих ресурсов была легально запущена с 1 января 2015 года, а сертификат на участие в ней работодателей был утвержден Минтрудом 3 августа 2015 года. Этот сертификат получат все работодатели, подавшие обращение на участие в региональных программах привлечения рабочих ресурсов, при условии, что будут отвечать представляемым притязаниям.

Материалы по тематике

Власти задумались о мобильности рабочих ресурсов

Программа запущена в нескольких субъектах Российской Федерации, список коих утвердило Российское правительство. Промежь них Забайкальский край, Приморский край, Амурская область, Калужская область, Новосибирская область, Чукотский автономный округ, и др. За всякого притянутого работника из другого региона государство готово каждый год вычленять всякому работодателю по 225 тысяч рублей, а последний вкладывает в три раза меньше - 75 тысяч. Эти средства будут нацелены на переезд, аренду жилья и обучение нового работника.

Как действенными окажутся эти меры, как раз и продемонстрируют итоги мониторинга изменения обстановки на региональных рынках работы.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Основное

Министерства экономики требует у руководства право накладывать veto на принимаемые ФАС тарифные решения, говорят ("Тарифная монополия ФАС") "Ведомости". По изложенному в письме Медведеву точке зрения министра Алексея Улюкаева, избыток полномочий антимонопольщиков после слияния ФАС и ФСТ может послужить причиной к понижению результативности тарифных решений. Он предлагает тарифное регулирование инфраструктурных организаций передать Министерства экономики, а надзор над решениями новой объединенной работы – независимому от ФАС органу. ФАС постоянно отстаивала правила свыше прозрачного формирования тарифов, не согласен работник работы: в случае если ФСТ выступала лоббистом компаний, то ФАС согласно обычаям была оппонентом. Газета вспоминает, что еще до слияния Министерства экономики предлагало ликвидировать ФСТ, вывести регуляторные функции из компетенции отраслевых министерств, а за ФАС оставить лишь антимонопольный надзор, надзор за покупками госмонополий и продвижение соперничества в сферах. После объединения вправду исчезает элемент внутреннего соревнования, а наиболее значимые вопросы разрешаются лишь комиссией ФАС, согласен с экономическими госслужащими Вадим Новиков из РАНХиГС, учреждение не в состоянии само себя контролировать. Согласно данным "Коммерсанта" ("Алексей Улюкаев требует права veto"), новая редакция положения о ФАС, которое установит механизм принятия решений по тарифам, уже на этой неделе будет обсуждаться на заседании у 1го помошника премьер-министра Игоря Шувалова. В работе сказали, что "познакомились с предложениями Минэкономики", но разъяснять их не будут, и вдобавок анонимно посетовали на "плотное противодействие" министерства – "все требующие согласования предложения ФАС получают его негативные отзывы". "Ъ" тоже цитирует специалиста Новикова: предложение Минэкономики идёт вразрез идее независимости тарифного органа, поскольку министерство несёт ответственность за экономический рост и может быть заинтересовано в заморозке тарифов естественных монополий по политическим причинам.

"Независимая газета" пишет ("Дознавателям уточнят полномочия"), что сенаторы Константин Добрынин, Андрей Клишас и Вадим Тюльпанов предлагают исправить статью 217 УПК РФ (ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела), устранив для расследования возможности вечно дополнять уголовные дела новыми документами. Авторы приводят пример злоупотребления дознавателями своими полномочиями: "при громадных объемах материалов дела", в то время как имеется пару томов, они предоставляют для ознакомления материалы 1го тома, "а параллельно начинают вырабатывать оставшиеся тома". В случае если же позже вскроется недостаток материалов, то у дознавателя будет возможность восполнить его, "исполнив нужные следственные деяния либо

Создан режим обжалования актов властей, имеющих нормативно правовые качества

КС РФ своим распоряжением от 31 марта 2015 г. № 6-П признал нелигитимным п. 1 ч. 4 ст. 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ "О Верховном Суде РФ", устанавливающий полномочия ВС РФ по разбирательству административных дел об обжаловании нормативно правовых юридических актов федеральных властей и учреждений, государственных внебюджетных фондов и госкорпораций, в той части, в какой указанная норма не предусматривает возможность обжалования документов, не являющихся нормативно правовыми юридическими актами, но разъясняющих положения последних. Суд предписал федеральному законодателю занести в актуальное на текущий момент нормативное правовое положение изменения, нацеленные на установление характерных черт судейского разбирательства дел об обжаловании актов федеральных органов госвласти, которые не являются нормативно правовыми юридическими документами, но владеют нормативно правовыми качествами (к примеру, писем, пояснений и т. п.).

С целью реализации предписаний КС РФ Минюст Российской Федерации создал проекты нормативно правовых юридических актов¹, регламентирующих режим обжалования актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих пояснения актуального на текущий момент нормативного правового положения и владеющих нормативно правовыми качествами. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Нужные правки предполагается занести в Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ "О Верховном Суде РФ", дополнив список дел, которые ВС РФ пересматривает в качестве суда инстанции первого уровня, административными делами об обжаловании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих пояснения актуального на текущий момент нормативного правового положения и владеющих нормативно правовыми качествами. Кроме того полномочия по обжалованию таких актов предлагается представить Сою .

Наряду с этим в Кодексе административного судебного разбирательства РФ могут закрепить процессуальные особенности разбирательства дел об обжаловании актов, содержащих пояснения актуального на текущий момент нормативного правового положения и владеющих нормативно правовыми качествами. Например, предусмотрено, что с административным заявлением в суд о признании неактуальным акта, владеющего нормативно правовыми качествами, сумеют обратиться лица, перед коих применен этот акт (и вдобавок лица, которые являются субъектами взаимоотношений, регулируемых опротестовываемым актом), публичные объединения, прокурорский работник, Глава государства Российской Федерации, Правительство Россиийской Федерации, нормативный (представительный) орган госвласти субъекта Российской Федерации, высшее официальное лице субъекта Российской Федерации, орган локального самоуправления, глава местного образования, и вдобавок ЦИК РФ, региональная и местная избирательные комиссии.

Соответственно проекту, при разбирательстве административного дела об обжаловании акта, владеющего нормативно правовыми качествами, суд будет выяснять преступлены ли права, свободы и абсолютно законные интересы подателя иска, владеет ли данный акт нормативно правовыми качествами, разрешающими применить его много раз в качестве общеобязательного предписания в отношении неопределённого круга лиц, и отвечают ли положения опротестовываемого акта действительному значению разъясняемых им норм права. По итогам разбирательства административного дела суд будет принимать одно из следующих решений – об удовлетворении требований предъявленных заявителем вполне либо в части, или об отклонении требований предъявленных заявителем.

Кроме того предлагается взимать государственную пошлину с подателя иска, подающего административное заявление в суд об обжаловании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих пояснения актуального на текущий момент нормативного правового положения и владеющих нормативно правовыми качествами. Размер таковой госпошлины для физических лиц может сделать 300 рублей., для компаний – 4,5 тыс. рублей.

Новые проекты законов о увеличении ставок НДФЛ

В государственной думе наблюдается «эпидемия» проектов закона о увеличении ставок по НДФЛ

30 июля в государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта № 851098-6 «О введении изменений в главу 23 части второй НК РФ в части введения прогрессивной шкалы НДФЛ», о вводе в Российской Федерации повышенных ставок по НДФЛ, размер коих пропорционально зависит от размера дохода. Инициаторами проекта стали парламентарии С.М. Миронов, В.Г. Швецов, В.К. Гартунг, М.В. Емельянов, А.Г. Тарнавский.

Согласно с проектом налоговые ставки по НДФЛ устанавливаются в сумме:

• по доходам до 24 млн. рублей. включительно – 13 %;
• по доходам более 24 млн. рублей., но не свыше 100 млн. рублей. – 25 %;
• по доходам более 100 млн. рублей., но не свыше 200 млн. рублей. – 35 %;
• по доходам более 200 млн. рублей. – 50 %.

В связи с этим весьма интересно подчернуть, что в самом по себе обстоятельстве введения в государственную думу проекта законодательного акта о новой прогрессивной шкале НДФЛ, на первый взгляд, не было бы ничего необыкновенного, т.к. парламентарии различных фракций (кроме «Единой России») с завидной регулярностью с каждым годом похожие проекты законов вносят на разбирательство своих сотрудников (действительно, с завидной же регулярностью эти проекты законов Государственной думой отвергаются).

Но на текущий момент, в государственной думе уже находятся 2 проекта законодательного акта о увеличении ставок по НДФЛ. Так, 2 июля в государственную думу был направлен на рассмотрение проект законодательного акта № 829527-6, которым предлагается годовой доход до 120 000 рублей. совсем высвободить от экспресс, для доходов от 120 000 до 12 млн. рублей. сохранить действующую ставку НДФЛ, а доходы более 12 млн. рублей. облагать по прогрессивной шкале вплоть до 28%.

Вдобавок ранее, 19 июня в государственную думу поступил закон № 819634-6 , который предлагает повысить НДФЛ с 13 до 16%.

---

Последний раз попытка ввода прогрессии по НДФЛ была отвергнута Государственной думой 18 февраля этого года (закон № 550945-6), которым предлагалось включить прогрессивную шкалу ставок налога на доходы физических лиц (НДФЛ) более 5 млн рублей. Закон набрал только 208 голосов «за» при нужных 226, т.к. фракция «Единая Россия» практически в полном составе проголосовала «против».

Минкомсвязь Российской Федерации приготовит советы по переводу региональных и местных услуг в электронный вид

Уровень применения гражданами электронных госуслуг предполагается довести до 70% к 2018 году. С целью достижения такого показателя Минкомсвязь Российской Федерации разрабатывает методические советы для регионов по переводу услуг в электронный вид и по популяризации электронных региональных и местных услуг. Об этом информирует пресс-служба учреждения.

"Приоритет перехода на вполне электронные услуги в особенности ответствен в условиях сокращения затрат на информатизацию регионов. В случае если посещение органа власти нельзя исключить, нужно подавать обращение в электронном виде через ЕПГУ либо подобающий региональный портал и приходить в многофункциональный центр либо орган власти за итогом услуги", – выделил руководитель Департамента продвижения электронного руководства Минкомсвязи Российской Федерации Владимир Авербах в процессе осуществления круглого стола, посвященного дискуссии текущего состояния и возможностей продвижения электронных госуслуг в Российской Федерации.

Соответственно рекомендациям, госуслуги должны быть вполне переведены в электронный вид, так чтобы у граждан не было потребности лично посещать власти. К примеру, таковой предполагается сделать услугу по оформлению пособий на малыша – предполагается, что обращение на пособие возможно будет подать через Единый портал госуслуг, а начисления будут поступать на банковскую карту.

Со своей стороны, в рамках осуществления мероприятий по популяризации электронного формата госуслуг предполагается производить информационные материалы для точек представления госуслуг, наладить информирование через СМИ, соцсети, включить подобающую данные в школьную программу. "Особенное внимание будет уделено обучению работников властей, предоставляющих услуги, консультированию граждан по режиму регистрации на едином портале государственных услуг и получению госуслуг в электронном виде", – выделяется в заявлении учреждения.

Роскомнадзор рассмотрит запрос парламентария Государственной думы о Windows 10

Роскомнадзор получил запрос вице-спикера Государственной думы от «Справедливой России» Николая Левичева о соотношении закону ОС Windows 10 и отправит ответ в срок, об этом сказало РИА Новости ссылаясь на пресс-службу учреждения.

«Мы получили запрос, рассмотрим его. Ответ будет приготовлен и направлен в установленные законом периоды», — произнёс пресс-секретарь Роскомнадзора.

Раньше сообщалось, что Левичев отправил запрос главе Роскомнадзора Александру Жарову прося осуществить ревизию соотношения деятельности Микрософт установленным законодательством требованиям об информации и при необходимости принять установленные русским законом меры.

Кроме этого, парламентарий обратился к премьеру РФ Медведеву прося рассмотреть возможность запрета применения Windows 10 в органах госвласти, потому, что, указывает парламентарий, Микрософт заявляет, что личные данные пользователей Windows 10 могут быть в доступе как самой компании, так и разным иностранным государственным структурам.

Наряду с этим парламентарий обращает внимание, что в обращении о конфиденциальности, без согласования с которым нереально обновление до новой версии операционной системы Windows 10, заключаются положения о том, что компания Микрософт будет регистрировать личные и контактные данные пользователей, собирать пароли, подсказки по паролям и другие данные, относящиеся к безопасности и применяемые для ревизии подлинности и доступа к учетным записям.

В Микрософт РИА Новости объявили, что организация не предоставляет правительственным структурам доступ к данным пользователей. Сбор информации пользователей выполняется лишь с их согласования, и они сами могут избирать, как будет потреблена их информация, акцентирует Микрософт.

Прочтите дополнительно хороший материал по вопросу вопрос юристу бесплатно. Это вероятно будет интересно.

Апелляция разъяснила, как делить долг по займу между супругами после развода

Белгородский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте обзор практики судов по гражданским делам за 1-е полугодие 2015 года.

В обзоре разбираются вопросы процессуального характера и ряд вопросов употребления и толкования материальных норм . Так, анализируется заключение контракта о залоге, признание долга одного из супругом общим, уступка банком права по кредитному контракту, обжалование распоряжения исполнителя, изменение территориальной подсудности по согласованию сторон, оповещение другого лица о месте и времени судейского слушания, соразмерность мер по обеспечению иска.

Разбирая одно из дел, апелляционный суд указывает, что в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с происхождением долга, таковой долг может быть признан общим только при присутствии условий, указанных в п. 2 ст. 45 кодекса о браке и семье РФ, бремя доказывания коих лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Стороны с 4 июня 2011 года по 9 января 2013 года пребывали в браке. 4 февраля 2012 года Т. и "ВТБ24" заключен кредитный контракт на сумму 604 100 рублей. Т. сдал в судебные органы исковое заявление, в котором требовал признать его задолженности , появившиеся по кредитному контракту, общим долгом супругов, стребовать в его пользу оплаченную сумму долга за срок с 9 января 2013 года по 15 июня 2014 года в сумме 136 580 рублей. и затраты по уплате государственной пошлины.

"судебным вердиктом" иск признан обоснованным. задолженности Т., появившиеся по кредитному контракту, признаны общим долгом супругов. С Р. стребована финансовая сумма в сумме 136 580 рублей., затраты по оплате государственной пошлины в сумме 3961 рублей., затраты по уплате услуг представителя в сумме 14 000 рублей., а всего – 291 122 рублей.

Решение аннулировано по нижеуказанным причинам.

Суд инстанции первого уровня признал задолженности Т. общим долгом супругов ввиду доказанности израсходования полученных согласно соглашению средств в срок брака в интересах семьи, а именно на уплату согласно соглашению аренды, на приобретение товара, уплату страховых платежей.

По значению интернет. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ долги, появившиеся по инициативе супругов в интересах семьи, представляются общим обязанностью супругов. П. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК России определена презумпция согласования супруга на деяния второго супруга по распоряжению общим имуществом.

Но, положения о том, что такое согласование предполагается кроме того в случае приобретения одним из супругов долговых обязанностей, актуальное на текущий момент нормативное правовое положение не содержит. Напротив, ввиду п. 1 ст. 45 СК РФ разрешается существование у всякого из супругов собственных обязанностей.

Исходя из этого в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с происхождением долга, таковой долг может быть признан общим только при присутствии условий, проистекающих из п. 2 ст. 45 экспресс РФ, бремя доказывания коих лежит на стороне, претендующей на распределение долга, в этом случае на Т.

Как следует из дела, кредитный контракт заключен Т. с "ВТБ24", Р. стороной указанного контракта не представлялась, следовательно, данное обязанность представляется обязанностью одного из супругов – Т. Для признания этого обязанности общим долгом супругов материалы дела должны содержать точные подтверждения применения кредитных финансовых средств на потребности семьи. Вместе с тем таких подтверждений в деле не имеется. Р. отрицала обстоятельство израсходования средств, полученных по данному кредитному контракту, на потребности семьи.

Убедительных подтверждений, точно удостоверяющих израсходование средств для открытия торговой точки в торговом центре "Арбат" с умыслом реализации непродовольственных товаров, Т. суду не продемонстрировано.

Что касается уплаты обеспечительского платежа согласно соглашению аренды нежилого помещения, аренды нежилого помещения за январь 2012 года, то данные платежи произведены до заключения кредитного контракта.

Обстоятельство уплаты Т. из кредитных средств страховых платежей по обязательному пенсионному страхованию, удостоверяет выполнение им своих личных обязанностей перед пенсионным фондом и не в состоянии относиться к общим обязанностям супругов.

Бесспорных подтверждений, свидетельствующих о произведении уплаты за аренду помещения за февраль 2012 года и март 2012 года только из кредитных средств, а не из другого дохода подателя иска, материалы дела не содержат.

Других подтверждений, свидетельствующих о израсходовании кредитных средств в интересах семьи, Т. суду не продемонстрировано.

При таком положении вывод суда инстанции первого уровня о израсходовании Т. полученных по кредитному контракту финансовых средств в сумме 604 100 рублей. в интересах семьи представляется ошибочным.

С текстом обзора практики судов коллегии суда по гражданским делам Белгородского облсуда за 1-е полугодие 2015 года возможно познакомиться тут.

ФСБ проводит обыски в офисах оператора платежных сервисов Qiwi

Офицеры федеральной службы безопастности проводят обыски в двух столичных офисах оператора платежных сервисов Qiwi, заказчики которого подозреваются в противоправных обналичивании и легализации финансовых средств, информирует "Коммерсантъ".

О проводимых обысках поведали знакомый с обстановкой источник и работник группы. В пресс-службе Qiwi засвидетельствовали, что ФСБ проводит обыск в отношении одного из агентов организации.

Со слов источника, обыски начались сейчас в десять утра. Ревизии проходят в один момент в двух офисах – центральном (на Спиридоновке) и в Чертаново. Он уточнил, что причиной может служить возможность обналичивания и легализации финансовых средств, и сказал, что в последний раз обыски в Qiwi производились в районе трех месяцев назад и продолжались в районе дней.

В феврале СМИ кроме того информировали об обысках в Qiwi. К самой организации требования не представляли: следственные мероприятия касались партнеров входящего в группу банка. В мае появились сведенья о том, что сбором средств посредством Qiwi могут заниматься боевики воспрещённой в Российской Федерации экстремисткой организации "Исламское государство", принимающие пожертвования через электронные бумажников. Представитель оператора тогда опровергал возможность осуществления через платежную систему анонимных платежей.

Пользователь всемирной сети дан под суд за публикацию записей сокрытой камеры из душевых фитнес-центра

В СПБ окончено следствие дела по съемке на сокрытую камеру посетительниц спортивного клуба, записи с которой были расположены на платных интернет сайтах, информирует пресс-служба СКР.

Обитателю Санкт-Петербурга 39-летнему Александру Быкову инкриминируется ч.1 ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности личной жизни).

Согласно материалам уголовного дела, Быков вступил в заговор со своей знакомой Натальей Крыловой. С июня 2013-го по апрель 2014 года она посещала спортклуб в Столичном районе Петербурга, где вела съемку на сокрытую видеокамеру посетительниц в раздевалках и душевых кабинках.

Потом она передавала записи Быкову, и он с сентября 2013-го по апрель 2014 года в своей квартире на территории Фрунзенского района загружал отснятый сообщницей материал на платном интернет-ресурсе.

Сейчас дело в отношении Быкова направлено для решения вопроса об одобрении обвинительного заключения. Уголовное преследование Крыловой остановлено в связи с распоряжением Государственной думы об амнистии.

Почитайте дополнительно хорошую статью по теме юрист краснодар. Это может быть небезынтересно.

На отдельных улицах в центре столицы включён дифференцированный тариф платной стоянки

Начиная от сегодня на 75 улицах столицы, расположенных в пределах Бульварного кольца, включён дифференцированный тариф на стоянку. Так, с 8.00 до 20.00 цена 1го часа остановки сделает 80 рублей., а второй и предстоящие часы будут стоить 130 рублей. Наряду с этим в вечернее и ночное время (с 20.01 до 7.59) цена стоянки сохранится на уровне 80 рублей. в час.

Напомним, такое решение было принято в рамках реализации стабилизиционого замысла московского руководства на совещании Президиума Руководства г. Москвы 21 июля. Отмечалось, что дифференцированный тариф охватит лишь 6,5% платных парковочных мест из 45 тыс., действующих в городе.

Список улиц для ввода прогрессивного тарифа платной стоянки был выяснен исходя из большой загруженности улиц, присутствия на них объектов повышенного притяжения автомобильного трафика (торговых центров, офисов и т. п.). Так, новый режим уплаты стоянки начал функционировать на 75 улицах, проспектах, площадях, переулках, проездах и тупиках. В числе последних: переулки – Армянский, Бобров, Громадный Гнездниковский, Большой Златоустинский, Громадный Знаменский, Громадный Кисельный, Большой Кисловский, Громадный Черкасский, Брюсов, Варсонофьевский, Вознесенский, Газетный, Дмитровский, Елисеевский, Звонарский, Калашный, Козицкий, Колпачный, Крапивенский, Кривоколенный, Леонтьевский, Лучников, Небольшой Гнездниковский, Небольшой Златоустинский, Небольшой Кисловский, Небольшой Спасоглинищевский, Небольшой Черкасский, Гоголевский проспект, улицы Громадная Никитская, Ильинка, Варварка, Китайгородский проезд, Кузнецкий мост, Громадная Лубянка, Малая Лубянка, Лубянская площадь, Лубянский проезд. Кроме того в указанной территории стоянки – улицы Маросейка, Моховая, Мясницкая, Неглинная, Охотный ряд, Петровка, Покровка, Пушечная, Рождественка, Тверская, Рождественский, Страстной, Сретенский, Чистопрудный, Никитский, Петровский, Тверской проспекты, переулки – Романов, Рыбный, Сандуновский, Большой Спасоглинищевский, Средний Кисловский, Сретенский, Тверской, Фролов, Фуркасовский, Хохловский, Милютинский, Рахмановский, Нижний Кисельный, Никитский, Новая площадь, Петровские линии, Петровский, проезды – Солянский и Театральный, тупики – Хлыновский и Шведский.

Предполагается, что такая мера разрешит усовершенствовать компанию движения в историческом центре города, дать приоритет в движении надземному муниципальному транспорту и сократить число ДТП. Предвидится, что новшество послужит причиной к сокращению количества нарушителей ПДД в зоне Бульварного кольца на 50%.

Наряду с этим решено отказаться от индексации тарифов на платную стоянку в 2015 году для 93% платных стоянок (кроме отдельных улиц в Бульварного кольца).

Подчеркнём, сейчас дифференцированный тариф платной стоянки уже используется в ряде районов столицы (п. 3.1.3 распоряжения Московской

Прочтите также полезный материал в области юридическая контора. Это вероятно станет весьма полезно.

В 2016 году регионам предполагается представить бюджетные займы в объеме 300 млрд рублей.

Примьер-министр РФ Медведев завизировал список поручений по результатам заседания о расходах бюджета на 2016-2018 годы по обеспечению развития экономики регионов, ЖКХ и жилищного строительства.

Например, предполагается предусмотреть на 2016 год количество бюджетных кредитов бюджетам субъектов Российской Федерации в сумме 300 млрд рублей. Кроме того предполагается повысить количество дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации с учетом планируемого уровня инфляции (намечено распределение бюджетных ассигнований в сумме до 20 млрд рублей. между бюджетами регионов, достигших отличных показателей по повышению регионального налогового потенциала). Такие корректировки Министр финаннсов Российской Федерации обязан учесть при подготовке проекта закона о бюджете страны на 2016 год и на плановый срок 2017 и 2018 годов.

Помимо этого, учреждение займется приготовлением изменений в методику распределения дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации в части стимулирования регионов, достигших отличных показателей по повышению регионального налогового потенциала. Подобающие правки должны быть внесены в Правительство Россиийской Федерации до 1 октября 2015 года.

Со своей стороны, Министерства экономики Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации должно продемонстрировать в Правительство Россиийской Федерации согласованные предложения по объемам добавочных фискальных ассигнований на 2016-2018 годы на дофинансирование создания особенных экономических территорий в Российской Федерации с учетом результативности их функционирования. При подготовке проектов правительственных актов о создании новых экономических территорий учреждения должны исходить из потребности исключения прямого субсидирования строительства инфраструктуры особенных экономических территорий за счет средств бюджета, и потребности заключения с регионами соглашений, предусматривающих в частности денежную ответственность субъекта Российской Федерации за невыполнение обязанностей по достижению показателей результативности функционирования особенных экономических территорий либо обязанностей по постройке объектов их инфраструктуры. Такая ответственность предполагается в виде возврата средств за счет бюджета субъекта Российской Федерации в сумме полученных льгот по таможенным платежам и федеральным налогам.

Наконец, при проектировании бюджета на 2016-2018 годы предполагается предусмотреть выделение в 2016 году субвенций из бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию переданных полномочий РФ по обеспечению жильем ветеранов ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий.